Caso BANKIA. Dos peritos, dos informes periciales imparciales.

LOS PERITOS JUDICIALES AFIRMAN QUE “LA MATRIZ DE BANKIA ESTABA QUEBRADA AL SALIR A BOLSA”

 

Este juicio tuvo tanta asistencia de abogados, que el juez se vio obligado a abrir las puertas de la sala de vistas.

El juez Fernando Andreu, tuvo que hacer un primer receso después de estar 3 horas interrogando a los dos peritos que redactaron el informe judicial del caso Bankia, los cuales en total, fueron interrogados durante más de 4 horas.

Los dos estuvieron de acuerdo en que los estados financieros de BFA no expresaban la imagen fiel de la entidad.

El fiscal Alejandro Luzón, preguntó el motivo de la existencia de dos informes, y ellos indicaron que fue porque “cada uno quería tener su propia opinión” y tener así una postura totalmente neutral en relación a la investigación de la salida a Bolsa de Bankia.

Los peritos, argumentaron que la auditora Deloitte, tenía que haber detectado al menos una decena de errores contables, que suponen incumplimiento de la normativa del organismo regulador, y que además se produjeron en diferentes estados financieros.
Además, los peritos insistieron en que los directivos conocían los problemas del grupo desde 2008, e incluyeron en sus informes términos como “errores voluntarios”, ya que según ellos, la información para hacerlo correctamente estaba “disponible”.

Si queréis leer la noticia original y completa, lo podéis hacer en el siguiente enlace:
http://www.elmundo.es/economia/2015/01/12/54b397af22601d2e488b4570.html

 

Un saludo de vuestro perito informático.

Comentarios
Deja una respuesta

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR